Sam Richards: Ser verde no significa ser socialista

Ser verde no significa ser socialista

Equilibramos las cuentas hoy para que nuestros hijos no estén agobiados por deudas mañana. El argumento para proteger nuestro medio ambiente es el mismo: tenemos el deber de que las generaciones futuras dejen nuestro país y nuestro planeta en un mejor estado que en el que lo encontramos.

Sin embargo, con frecuencia los ecologistas han querido asaltar de forma disimulada el libre mercado que sostiene nuestra moderna forma de vida, y proteger nuestro planeta se ha visto como la oportunidad del dogma socialista de colarse por la puerta trasera.

Nuestras respuestas políticas a los desafíos medioambientales reales e inmediatos a los que nos enfrentamos deben ser pragmáticas e impulsadas por el mercado: el cambio climático es demasiado importante como para dejarlo en manos de ambientalistas que exigen que todos comamos tofu en Navidad.

Mantener nuestro aire y agua limpios es, por supuesto, más que solo nuestro deber como administradores responsables del medio ambiente: hay enormes oportunidades económicas a medida que el mundo se traslada a una nueva economía. El año pasado, China invirtió $ 132.6 mil millones en tecnología limpia. India prohibirá todos los autos no eléctricos para el 2030.

Hacerse ecologista es una buena inversión, pero también es una política inteligente. Los electores más jóvenes no están interesados ​​en la idea de equidad intergeneracional, y es la razón por la cual el cambio climático es la pregunta número uno para sus políticos.

Entonces, ¿qué políticas sensatas de centroderecha podemos implementar para mejorar nuestro entorno, hacer crecer nuestra economía y demostrar nuestro compromiso de proteger el planeta para las generaciones venideras?

En primer lugar, dejar la Unión Europea ofrece una oportunidad histórica para hacer de Gran Bretaña una tierra aún más verde y más agradable.

La configuración actual de la UE para los pagos rurales está predeciblemente mal coordinada y es demasiado compleja. Se pagan grandes subsidios a los terratenientes simplemente en función de la cantidad de tierra que cultivan, mientras que un bote más pequeño se destina a la mejora ambiental, pero se administra de manera ineficaz.

Un nuevo esquema de comisionamiento basado en el mercado para pagos rurales después del Brexit que prioriza la mejora ambiental (plantación de árboles o rotación de cultivos, por ejemplo) vería a los agricultores y terratenientes licitar unos contra otros en subastas para proteger nuestro patrimonio natural al menor costo para los contribuyentes.

Preservar y mejorar nuestro hermoso campo es un gran trabajo, y sería una fantasía pensar que esto podría hacerse a bajo costo. El sistema reformado significaría una mejor relación calidad-precio, pero el financiamiento público para los pagos rurales debería mantenerse en sus niveles actuales, al menos a mediano plazo, para poner la agricultura británica en una base sostenible a largo plazo.

En segundo lugar, las reformas a la política energética podrían hacer que las empresas británicas sean más competitivas y reducir las facturas domésticas.

La tecnología eólica ha mejorado más allá del reconocimiento en los últimos 10 años: ahora es la fuente más barata de nueva generación de electricidad. Las nuevas turbinas eólicas en tierra son enormemente eficientes y no requieren subsidio; también son inmensamente populares, contrario a lo que se cree.

Según las propias cifras del Gobierno, el 76% de los británicos respalda el viento en tierra, con solo el 8% en contra. Es difícil pensar en una política con un mayor mandato democrático que actualmente esté bloqueada por el Whitehall.

Los parques eólicos solo deberían construirse donde hay un fuerte apoyo local, pero las opacas leyes de planificación actualmente privan a las comunidades de una opción real: cuando se encuestó en 2016, más del 50% de los equipos de políticas de planificación locales dijeron sentirse inseguros o no seguros de cómo funcionan las reglas que rigen las nuevas turbinas.

A nivel nacional, sin una ruta clara hacia el mercado, las empresas británicas están efectivamente bloqueadas para invertir en un sector con un inmenso potencial de exportación. El viento en tierra debería incluirse en la próxima subasta de Contrato por diferencia, el mecanismo de mercado que usa el gobierno para procurar un nuevo suministro de energía al costo más bajo, y donde las comunidades desean alojarlo, deben construirse.

Finalmente, proteger el planeta ofrece a Gran Bretaña la oportunidad de liderar en el escenario global.

A pesar de la pesadumbre y la tristeza de la izquierda, ir verde no tiene por qué significar abandonar tu iPhone y reiniciar la vida en un claro en New Forest.

En la reciente reunión de Jefes de Gobierno de la Commonwealth, el Gobierno hizo un compromiso de bienvenida para abordar el tema de los plásticos oceánicos. Cada año, un millón de aves y más de 100.000 mamíferos marinos mueren por comer y enredarse en estos desechos.

Otras medidas, como la propuesta de prohibir los bastoncillos de algodón y las pajas de plástico, para acompañar el plan de devolución de depósitos planificado, son vitales.

El Gobierno también anunció que pronto pedirían consejo al Comité de Cambio Climático sobre cómo fortalecer nuestra reducción de emisiones objetivas para alinearlas con el Acuerdo de París. El mundo está comprometido a aumentar su ambición en los próximos dos años: el premio para el Reino Unido radica en avanzar rápidamente y convertirse en la primera nación del G7 en establecer un objetivo de emisiones cero de 2050 en la ley.

Si lo hiciéramos, demostraríamos a nuestros aliados, y a aquellos socios comerciales potenciales que son vulnerables a los peores efectos del cambio climático, que tomamos nuestra responsabilidad de abordar seriamente esta amenaza existencial. También daría claridad al negocio sobre la trayectoria de las próximas décadas, dándoles tiempo para adaptarse y enviando una señal clara a la próxima generación de Elon Musks de que el Reino Unido es el lugar para invertir en nueva tecnología limpia.

La tecnología de vanguardia que ofrece el capitalismo -desde nuevas turbinas eólicas eficientes hasta automóviles eléctricos- combinada con políticas sensatas y orientadas al mercado, puede reducir los costos para las empresas y los consumidores al mismo tiempo que protege y mejora nuestro entorno para las generaciones futuras.

Sam Richards es el nuevo Director de la Red de Medio Ambiente del partido Conservador británico.

Vía The telegraph
Traducido por Andrés Aldana

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Esto sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.